(no subject)

С Рождеством тех, кто отмечает этот праздник сегодня!

В этот день прославляются и материнство, и мудрость ("возсия мирови свет разума"). Так что желаю вам всем быть, с одной стороны, счастливыми в детях (если, конечно, вы не убежденные чайлдфри), а с другой - мудрыми, как волхвы.

(no subject)

Только сейчас сформулировал этическую претензию к концепции Н.Лосского и аналогичным: если Бог всемогущ и всеблаг, почему Он не создал души способными не только отпасть, но и вернуться к Нему по первому желанию, без длительного и подчас мучительного процесса эволюции/реинкарнации? Кроме универсального "пути неисповедимы", можно ответить, что у Лосского Бог только наделяет души бытием как таковым, а свое конкретное содержание каждая из них создает сама. Но разве бытие без конкретного содержания - не пустая абстракция? Существо может быть пластичным, изменчивым, но в каждый момент, начиная с возникновения, у него можно выделить набор вполне определенных свойств - как возможно иное?

(no subject)

Большие дела этого лета в основном закончены, а осенние - еще не начались, так что могу воспользоваться передышкой, чтобы заглянуть сюда.

***

Иногда мужчин 18-19 вв. оценивают, сравнивая их поступки с рекомендациями тогдашних пособий по соблазнению женщин. Тогда получается, что, например, Анатоль Куракин имел моральное право пообещать Наташе жениться, а, воздержавшись от этого, даже превысил норму своего времени. Но насколько общепринятыми можно считать такие правила поведения? Не осуждались ли они значительной, а то и большей частью общества? Ведь и сейчас далеко не всякий сочтет приемлемым для себя кодекс современного пикапера.

***

И вопрос к присутствующим материалистам: как вы объясняете для себя успехи участников таких телешоу, как "Psychic Challenge", "Битва экстрасенсов" и их аналоги? Обманом со стороны организаторов? Неисследованными свойствами материи (в частности, человеческого организма)? Или как-то еще?

Прочтено у rakugan

А тем временем один из моих френдов собирает средства на лечение родного ребенка-инвалида. Он просит ставить ссылки на какие-либо его постинги - это повышает индекс цитируемости, за это ему платят с какой-то там биржи блогов. Немного, но на памперсы хватает. Достаточно ставить ссылки на любой его постинг, что я и делаю, - http://verba77.livejournal.com/337799.html
(там смешное про кошку и кроликов) А вообще это очень хороший блог, его стоит читать.

Источник: http://rakugan.livejournal.com/284927.html

(no subject)

Когда люди оказываются лучше (по моим критериям), чем я о них думал, это, с одной стороны, радует, а с другой - огорчает: значит, есть во мне что-то плохое, что помешало мне оценить их вовремя. Что ж, буду искать это зло в себе и по мере сил изживать или хотя бы контролировать его.

(no subject)

Прочел "Дочь времени" Джозефины Тэй.
Вначале понял эпиграф "Правда - дочь времени" в том слишком привычном смысле, что у каждого времени - своя правда. Затем осознал, что автор оптимистичнее. Просто нужно время, чтобы установить истину. В этом с авт ором хочется согласиться. Но ощущение идеализации Ричарда III в пику "тюдоровской пропаганде" и, наоборот, чересчур резкого осуждения Генриха VII и его сподвижников меня не покидает.

***

Вообще раньше я, кажется, больше искал в истории закономерности, а теперь - неожиданности, курьезы. К чему бы это?